济南律师咨询

全面剖析两类商标侵权的不同之处

在商标法律体系中，商标间接侵权与共同侵权是两个常被提及但容易混淆的概念。它们虽然都涉及到商标侵权行为，然而在具体的构成要件、行为表现以及法律责任等方面存在着显著的差异。了解这些差异对于企业和个人保护自身商标权益、避免陷入侵权纠纷具有重要意义。

行为主体与参与方式不同

商标间接侵权的行为主体通常并不直接实施侵犯商标权的行为，而是为直接侵权行为提供便利条件、帮助或诱导他人实施侵权行为。例如，某些电商平台虽然没有直接销售侵犯商标权的商品，但为侵权商家提供了销售的平台和渠道，这种情况下电商平台可能构成商标间接侵权。其参与方式主要是通过提供场地、技术支持、广告宣传等间接手段，使得直接侵权行为得以顺利进行。

而共同侵权的行为主体则是多个主体共同实施了侵犯商标权的行为，这些主体之间存在着主观上的意思联络或共同的侵权故意。比如，两家企业共同策划并生产、销售侵犯他人商标权的商品，它们在整个侵权过程中相互协作、配合，各自承担不同的分工，共同完成了侵权行为。共同侵权主体的参与方式是直接参与到侵权行为的各个环节中，共同对商标权造成损害。

主观过错程度有别

商标间接侵权在主观方面可能存在故意，也可能存在过失。故意的间接侵权是指行为人明知他人的行为构成商标侵权，仍然为其提供帮助或便利；而过失的间接侵权则是指行为人应当知道他人的行为可能构成侵权，但由于疏忽大意而没有意识到，或者虽然意识到了但轻信可以避免。例如，一些仓储企业在接收货物时，没有对货物的商标情况进行必要的审查，导致侵权商品得以储存和流转，这种情况下仓储企业可能构成过失的商标间接侵权。

共同侵权的行为人在主观上通常具有共同的故意，即各个行为人都明知自己的行为会与他人的行为相结合，共同侵犯他人的商标权，并且希望或者放任这种侵权结果的发生。这种共同的故意使得共同侵权行为人之间的联系更加紧密，他们对侵权后果的发生具有更强的可预见性和控制力。例如，两个侵权人在事前进行了详细的策划和分工，明确知道自己的行为会导致他人商标权受损，并且积极地实施了侵权行为，这就体现了共同侵权的主观故意。

行为表现形式各异

商标间接侵权的行为表现形式较为多样化。除了前面提到的电商平台提供销售渠道、仓储企业提供储存服务外，还包括为侵权商品提供运输服务、为侵权行为提供技术支持等。例如，一些软件开发者为侵权商家开发专门用于销售侵权商品的软件，使得侵权商品的销售更加隐蔽和便捷，这种行为就属于商标间接侵权的一种表现形式。此外，一些广告公司为侵权商品制作虚假宣传广告，误导消费者购买侵权商品，也构成商标间接侵权。

共同侵权的行为表现形式则主要是多个行为人共同实施的直接侵权行为。比如，多个厂家共同生产、组装侵犯他人商标权的产品，然后由经销商共同进行销售。在这个过程中，各个行为人都直接参与到了侵权产品的生产、销售等环节中，他们的行为相互关联、相互配合，共同构成了对商标权的侵犯。与商标间接侵权不同，共同侵权的行为更加直接和明显，各个行为人在侵权过程中的作用更加直接和具体。

法律责任承担方式不同

在商标间接侵权中，间接侵权人通常承担的是相应的补充责任或连带责任。如果间接侵权行为与直接侵权行为之间存在因果关系，间接侵权人需要根据其过错程度和行为的性质，承担相应的赔偿责任。例如，电商平台在知道平台上存在侵权商家后，没有及时采取措施制止侵权行为，导致商标权人的损失扩大，那么电商平台可能需要对扩大的损失部分承担补充赔偿责任。在某些情况下，间接侵权人与直接侵权人可能承担连带责任，这意味着商标权人可以要求间接侵权人或直接侵权人任何一方承担全部的赔偿责任，然后由承担责任的一方再向其他责任人进行追偿。

共同侵权的行为人则通常承担连带责任。各个共同侵权人对商标权人的损失承担共同的赔偿责任，商标权人可以向任何一个或多个共同侵权人主张全部的赔偿请求。这种连带责任的规定是为了更好地保护商标权人的合法权益，确保其能够得到充分的赔偿。例如，当两个共同侵权企业被商标权人起诉时，商标权人可以要求其中一家企业承担全部的赔偿责任，该企业在承担责任后，可以根据内部的责任划分，向另一家企业进行追偿。

认定标准和举证难度不同

商标间接侵权的认定标准相对较为复杂，需要综合考虑多个因素。首先，要判断间接侵权行为与直接侵权行为之间是否存在因果关系，即间接侵权行为是否为直接侵权行为的发生提供了必要的条件或便利。其次，要考察间接侵权人的主观过错程度，判断其是否明知或应当知道他人的行为构成侵权。此外，还需要考虑间接侵权行为的性质和后果等因素。在举证方面，商标权人需要证明间接侵权人实施了间接侵权行为，以及该行为与直接侵权行为之间的因果关系，同时还需要证明间接侵权人的主观过错。由于间接侵权行为往往具有一定的隐蔽性，举证难度相对较大。

共同侵权的认定标准相对较为明确，主要看各个行为人之间是否存在共同的侵权故意和共同的侵权行为。在举证方面，商标权人需要证明多个行为人之间存在意思联络或共同的侵权故意，以及他们共同实施了侵犯商标权的行为。虽然共同侵权的行为通常较为明显，但要证明行为人之间的共同故意也存在一定的难度，需要结合具体的案件事实和证据进行综合判断。

商标间接侵权与共同侵权在行为主体、主观过错、行为表现、法律责任以及认定标准和举证难度等方面都存在着明显的不同。企业和个人在面对商标侵权问题时，需要准确区分这两种侵权行为，以便采取正确的维权措施，保护自己的合法权益。同时，在日常经营活动中，也应当遵守法律法规，避免陷入商标侵权纠纷。